IntelliPower Verde SATA de Western Digital Caviar 1,5 TB 64 MB de cache a granel / Desktop disco duro OEM WD15EARS


IntelliPower Verde SATA de Western Digital Caviar 1,5 TB 64 MB de cache a granel / Desktop disco duro OEM WD15EARS

Marca: Western

Precio: $89.99

Calificacion: 4.1 de 5 estrellas

Detalle: Dimensiones del producto: 5,8 x 4 x 1 pulgadas, 1,6 libras Peso: 2 libras (Ver tarifas de envi­o y las poli­ticas de ASIN: B002ZCXJZE numero de modelo del arti­culo: WD15EARS

Detalle tecnico: Un afinado delicado equilibrio entre velocidad de rotacion, tasa de transferencia y algoritmos de cache diseñado para proporcionar significativos ahorros de energi­a y el solido desempeño IntelliSeek: Calcula las velocidades optimas tratar de menor consumo de energi­a, el ruido y la vibracion 1,5 TB de capacidad almacena hasta 300.000 fotos digitales, 375.000 archivos MP3, y 180 horas de vi­deo HD 3 años de garanti­a limitada.

Descripcion: La avanzada tecnologi­a WD Formato medios aumenta la eficiencia formato, permitiendo asi­ mayor capacidad de unidad. WD avanzada Formato unidades estan especialmente optimizadas para Mac y los ultimos sistemas operativos Windows como Windows Vista y Windows 7. WD avanzada unidades Formato trabajar con sistemas operativos heredados como Windows XP, pero requieren el uso del software libre disponible en WD Alinear www.wdc.com / advformat. Disponible en capacidades de hasta 2 TB, el WD Caviar ® Green â„¢ discos duros SATA reducir el consumo energetico hasta en un 40% y ofrece una acustica mejor en su clase y la temperatura de funcionamiento. Basado en la tecnologi­a exclusiva de WD GreenPower â„¢, estas unidades estan diseñadas para ofrecer ahorros de energi­a como el atributo primario. A medida que aumentan las capacidades de disco duro, la potencia necesaria para ejecutar esos discos aumenta tambien. Los discos WD Caviar Verde hacen posible que los clientes preocupados por la energi­a para construir sistemas con mayores capacidades y con el balance adecuado de rendimiento del sistema, confiabilidad asegurada y conservacion de la energi­a. Son ideales para PCs, almacenamiento externo y otros dispositivos que requieren menor consumo de energi­a y un funcionamiento silencioso.

Comentarios: INFORMACIi“N SOLAMENTE! No soy dueño de esta unidad, sin embargo lo hice comprar los ultimos Verde Caviar modelo de 1,5 TB WD15EADS. Cuando estaba a punto de comprar ese disco duro, me di cuenta de la bandera en la parte superior de la pagina que le informa de "No hay un modelo mas nuevo de este tema" Yo pense, "Bueno, eso es impresionante. Amazon Gracias!" Fue en mi carrito de la compra, pero entonces, decidi­ hacer un poco de investigacion primero, solo para ver si vali­a la pena un poco de dinero extra. Despues de todo, los debates sobre el tamaño de cache (32 MB a 64 MB) parecen poner de manifiesto es solo un truco de marketing y mejoras de rendimiento en realidad no existe. Asi­, despues de algunas busquedas, llegue a conocer el nuevo Western Digital "Advanced Format". Al parecer, estas nuevas unidades Caviar Green (todos los oi­dos que contienen en el numero de modelo) son los sectores que utilizan 4k en lugar de la norma 512B (0.5K) sectores. Este cambio significa que estas unidades no son inherentemente compatible con Windows XP o versiones anteriores. Sin embargo, Western Digital tiene dos soluciones en el lugar para que les permita trabajar con Windows XP. 1) Incluyen un puente en la unidad que se puede configurar para "engañar" a Windows correctamente alineando la tabla de particiones. Esta solucion solo es "fiable" al utilizar una sola particion. No me gusta eso. 2) Tienen una aplicacion personalizada (no muy) que se pueden utilizar para "cambiar" la particion y los datos en la alineacion. Este parece ser el metodo recomendado que tambien puede trabajar para varias particiones. Es evidente que usted no ve esta informacion en cualquier lugar descrito en esta pagina y desde Windows XP se encuentra todavi­a en uso generalizado, creo que es injusto no recibir este aviso por adelantado. Ademas, si usted utiliza cualquier tipo de software de imagenes duro unidad, estas nuevas unidades sera problematico alli­ tambien. Esta informacion y mas se puede leer en el arti­culo en AnandTech: [...] De todas formas, he sumado esto a un tres estrellas neutral basada en la falta de informacion importante solamente. Y, mientras me encanta la funcion ", nueva version de Amazon" aviso puede ser engañosa dada la enorme diferencia entre los dos modelos. He comprado estas unidades para crear una configuracion RAID 5 para almacenamiento en el hogar, resulta que estas unidades tienen caracteri­sticas terribles para RAID debido a la "Verde" del firmware. Si esta utilizando estas unidades tan sola unidades todo-soporte debe estar bien, si usted esta buscando para armar un RAID (software o hardware) buscar en otra parte, hay un monton de discos de grado con los consumidores que funcionan bien con RAID. Actualizacion: tuvo suerte con el problema de arranque. Pero, estas unidades al azar "Funk Out" con velocidades de transferencia de manera tan dramatica cai­da del sistema es apenas utilizable. No duro / suave en los informes de SMART, nada del sistema operativo (tanto dentro como fuera de la incursion de software). Incluso cuando no estan "Funking", es muy difi­cil estrellas rendimiento. De todos modos, teni­a que regresar y llegar a Plan B. Por lo tanto, compro un Hitachi 7k2000 a intentarlo. Oh mi, negocio redondo. No solo lo hizo "solo trabajo", pero como mi array RAID esta reconstruyendo en estos momentos el rendimiento es excepcional. Normalmente, el objetivo de escribir una matriz de reconstruccion se sienta firmemente en la parte superior de la lista de E / S no ocupado, por lo que el Hitachi. En lecturas secuenciales, el Seagate se observo un 50-70% de la lectura ocupado IOs/10sec 2800-3500. El WD15EARS mejor rendimiento, nunca, en 2200 max'ed IOs/10sec leer, mientras que el Hitachi es la presentacion de informes solo el 31% ocupado en el sec WRITEs/10 3500 (la cima). El LED de disco confirman, Seagate ST31500341AS unidades se encienden, mientras que los de Hitachi es claramente mucho menos activa. Temps (Despues de 6 horas por escrito). En tostador: Seagate 99F, 95F Hitachi. En el caso de: ambos 82F. (Datos de SMART) Sonido: El sonido de Spin mismo de Seagate. WD son mas tranquilas. Hitachi es un poco mas ruidoso que en gran medida en la busqueda de Seagate (el arranque), puedo escuchar una diferencia en el tostador (no cerradas en coche descubierto, 2 a pie), pero no en el caso. Otros: Todas las 7 de la de Seagate son la presentacion de informes millones de SMART corregir "errores de lectura". 10's de miles por di­a, todos los di­as, desde el poder por primera vez reconstruir matriz. Hitachi acaba de terminar de reconstruir, informo '1 '. (Datos de SMART) WD no informa de estos datos, supongo que si usted tiene que pedir que no quieres saber. Despues de haber pasado mucho mas tiempo estudiando los discos duros de lo que nunca quisiste o necesitaste, Ihave una teori­a estos platos 500G son solo ligeramente mas alla de lo que la mecanica transmision de la corriente con precision puede realizar un seguimiento. WD decidio ir con paso lento y cuidadoso, y recientemente ha comenzado a usar un actuador de posicion secundaria en la cabeza para volver a velocidades normales. Mientras tanto Seagate decidio apoyarse en ECC para salir adelante. Problema con la ruta ECC es que fue creado para controlar los eventos del di­a a di­a como las vibraciones y los choques de micro pequeñas. Cuando usted se inclina sobre el como una rutina, se pierde la finalidad para la que se pretendi­a, por lo que la aparente incapacidad de Seagate para mantener una unidad estable. ------ He comprado 7 de la WD15EARSdrives para sustituir a mi problematica unidades Seagate. Cuando pongo el primero en en mi maquina, si no de inicio. Abierto otro, la misma cuestion. Proceso de arranque se detiene, y la placa base (EVGA Clasificado) informa codigo de error «8 d '. Contactado EVGA apoyo. Resulta que algunos controladores no puede manejar discos con diferentes velocidades en ellos al mismo tiempo. Uno de los tres controladores de la placa parece funcionar (ICH9 Chipset de Intel), pero los otros dos (Jmicron) no lo hara. Ademas, la velocidad de transferencia de los medios de comunicacion parece compatible con una fija 5400 rpm, en comparacion con una unidad de 7200 rpm. Rumor en la red sugiere que estos se acelerara cuando se dicte la demanda, 5400 rpm hasta 7200 rpm. Yo he visto ningun indicio de la velocidad. La unidad siempre transfiere mas lentamente que el 7200 y siempre en una proporcion de 5400/7200 se podri­a esperar de una unidad fija rpm 5400. WD es totalmente silenciosa en las velocidades del husillo en sus discos verde, asi­ que tal vez la "red de rumores son inexactos. Ademas, su nuevo "formato" avance puede meterte en problemas. La unidad se fi­sicas de E / S en 4K unidades a la medios de comunicacion, sino que actua en el sistema operativo como si fuera el manejo estandar de bloques de 512 bytes. Si su sistema operativo sin saberlo, se alinea mal su sistema de archivos de bloque para cruzar una o mas de estos bloques fi­sicos rendimiento de la unidad dentro del tanque. De lo contrario estos pueden ser unidades muy bien pero, como siempre, empujando el sobre tecnologi­a tiene sus inconvenientes. Algunos experiencia tecnica es una buena cosa cuando se utilizan estas unidades, y puede tener un plan un tanto compicated que les puedan salvar en mi configuracion. Le di una estrella porque me han dado alguna pista que voy a tener que "trabajar en estas" en el primer lugar. Pero, de nuevo, si yo supiera, no los habri­a comprado y que probablemente no sea en plan de negocios de WD. Si recibe estos WD para trabajar, estoy seguro que espero que sean confiables. Estoy pasando por todo esto porque Seagate se encuentra ahora en 5 no / no unidades de 8 en menos de un año, e incluso RAID 6 no segura puede hacer frente a ese tipo de fiabilidad basura. No importa que tan "facil" de Seagate wty servicio, no con seguridad puede hacer que en su defecto rapidamente. (Tengo 3 a falta de Seagate en la matriz en este momento, lo suficiente como para borrarlos del mapa.)